Nivel de Karma: 5.255
Alberto
36 Años, Barcelona (Barcelona)
está viendo que firefox 3.5 hace cosas muy raras con el js
Último login: hace más de un mes
- Alberto
- 2009-08-12 11:44:45 opinó sobre Vender más en Internet
Excelente y muy didáctico
Es muy didáctico, siempre apoyado con capturas de pantalla que refuerzan el ejemplo.
Muchos de los consejos van en formato listado sin caer en la simplicidad extrema.
Es un libro que todos los profesionales de internet deberían leer, se lee de una tacada y además es de cosecha nacional.
Demuestra que no todo lo bueno está fuera de nuestras fronteras y que la internet profesional española goza de una excelente salud.
- Alberto
- 2009-05-27 15:51:37 opinó sobre
la mejor banda de los 90
Para mi sin duda, a partir de la entrada de Mike Patton, la mejor banda de rock de los 90.
Con el paso de los discos la influencia de Patton (de Mr Bungle) se hizo más fuerte, hasta hacerse con el control del grupo, lo que hizo que la que en su origen fuera una banda de heavy más, se convirtiera en la para mi, mejor banda rock, con influencias punk, hip hop, o soul de los últimos 20 años.
- Alberto
- 2009-05-07 21:04:46 opinó sobre Georg Wilhelm Friedrich Hegel
Payasada filosófica
Como dijo Schopenhauer la obra de Hegel no fué sino una payasada filosófica , un repugnante galimatías, y un oscuro encadenamiento de incensateces contrapuestas entre sí (palabras del propio Schopenhauer).
Él mismo se jactaba de que nadie comprendía su forma de escribir, bueno él, modesto donde los haya, diría su pensamiento, pero dudo de que realmente hubiera pensamiento profundo donde sólo había una Gran inteligencia consciente de su falta de genialidad, y que de acuerdo con el espíritu de la época, engañó a santos y profanos haciendose el incomprensible. Por que tampoco hay que ser un genio para redactar de forma inhumana conceptos como la dialéctica. En cambio si que hay que ser un genio para transmitir conceptos dificiles de forma sencilla, esa es la diferencia entre la genialidad y la tarea del payaso.
Pero es que Hegel ni entretenía. Hegel te marea.
De Hegel lo único bueno que salió fue la influencia que ejerció en Marx y por lo tanto en el materialismo dialéctico.
Porque es que ni siquiera la más importante de las contribuciones de Hegel a la historia, el idealismo dialéctico, contenía nada de original.
Y para terminar una cita de su archienemigo, Schopenhauer, de la wikipedia: "Estaría bastante en lo cierto si afirmase que la así llamada filosofía de este Hegel es una colosal mistificación, que proveerá a la posteridad con una inagotable fuente de risas a costa de nuestro tiempo, que es una pseudo-filosofía que paraliza la mente, asfixia todo pensamiento real, y, mediante el más inaceptable uso del lenguaje, pone en su lugar la cháchara más vacía, sin sentido, sin pensamiento, y, como ha sido confirmado por su éxito, la que mejor consigue adormecer a la inteligencia."
Lamentablemente todavía Hegel se estudia en filosofía y no en los circos
- Minúsculo Ser
- 09/05/2009, 20:39
Entiendo que lo de payasada hace referencia a la cita última de Schopenhauer porque en Hegel hay poco que induzca a la risa o la mofa. Personalmente no es filósofo de mi devoción este autor pero entiendo que un payaso no era.
En cualquier caso lo que es lamentable es que se siga estudiando no a Hegel sino a Tomas de Aquino, por poner un ejemplo, ya que Hegel es fundamental para entender el origen del pensamiento revolucionario de izquierdas; sus aportaciones a la novedosa concepción de la dialéctica (ontología) y como ésta ha influido en el desarrollo no del materialismo dialéctico, que es obra de Engels, sino en el materialismo histórico, que es obra de Marx; o en la representación ontológica y epistemológica de la escuela de Frankfurt y su polémica con el realismo critico, por citar solo dos corrientes.
Que el idealismo dialéctico no contenía nada de original, es opinión que no comparto ya que las dos dialécticas más importantes precedentes a la hegeliana, la heraclitéa y la platónica, una ontológica y otra epistémica, jamás explicaron como del enfrentamiento dicotómico podía producirse cambio, por el contrario Hegel incorporó el “tercero en discordia” que posibilitaba una explicación dinámica y progresista….
De Schopenhauer y sus payasadas si que se podría hablar largo.Bueno Alberto, espero no ser pedante, pero es esta la única forma que tengo de opinar sobre tu crítica, un cordial saludo.
Vota por este comentario +2 / -1 +1 -1
Karma: 5
- Alberto
- 2009-05-05 19:34:34 opinó sobre El anticristo
De por qué la filosofía no tiene...
La verdad es que con pocos libros de la carrera disfruté tanto como con El Anticristo: es divertidísimo.
Nietzsc he hace una crítica feroz, mordaz e inquisitiva a la moral cristiana y no deja títere con cabeza con una prosa llena de descalificativos, sin por ello renunciar a argumentos constructivos.
Desde luego, esquizofrénico era un poco, amargado un rato y polémico como él solo.
Eso si, igual si eres cristiano te lo tomas un poco personal.
PD.: Y no, no es un crítica filosófica sino de ocio.
- Alberto
- 2009-05-05 00:33:48 opinó sobre Ciudadano Kane
lenta lentísima
Bueno, pues como todo el mundo a quien le importa lo que opinen de él y por lo tanto prefiere mantener las apariencias dirá que es una obra maestra bla bla bla...
pues yo diré lo que pienso realmente: lenta lentísima, tanto que me quedé dormido viéndola y nunca jamás se me ha pasado por la cabeza volver aintentar verla.
- Carmela
- 05/05/2009, 11:19
Joder, Alberto, es que a ti ¿qué película no te da sueño últimamente? Creo que estas mayor :)
Vota por este comentario +1 -1
Karma: 5
- Alberto
- 05/05/2009, 11:21
jajaja... las series americanas han hecho mucho daño en nuestra apreciación del 7º arte... qué le vamos a hacer soy un Fox Victim
Vota por este comentario +1 -1
Karma: 5
- Ana
- 05/05/2009, 11:35
Todo se puede compaginar. Puedes pegarte una tarde de panzada a clásicos + un buen vino y otra de series + palomitas :-)
Vota por este comentario +1 -1
Karma: 5
- Anónimo
- 05/05/2009, 12:22
Ciudadano Kane no es cine para ver con palomitas...
Vota por este comentario +3 / -1 +1 -1
Karma: 5
- Anónimo
- 05/05/2009, 12:37
Pues yo que nunca había visto esta película, siempre me preguntaba de que tratara ciudadano kane, pues hace un tiempo me anime haberla y la verdad es que esta muy bien la película., ami por lo menos me gustó.
Vota por este comentario +1 -1
Karma: 5
- Alberto
- 05/05/2009, 12:44
No hay nada como cuestionar una opinión colectivamente dada por cierta (doxa la llamaban los antiguos griegos) como para suscitar polémica ;-)
Yo no digo que sea mala, sólo digo que me quedé dormido de lo lenta que es :-)
Vota por este comentario +1 -1
Karma: 5
- Juan Carlos
- 05/05/2009, 18:46
Considerada durante mucho tiempo la mejor película de la historia del cine, no sé cómo andará ahora pero seguro que entre las cinco primeras. En fin, a mí me la trae floja esto de las listas, así como lo que opinen de mí al valorar una película. A mí me parece una obra excelente y punto. Puede que sea cierto que mucha gente mantenga las apariencias diciendo que es una obra maestra...puede. Tambien puede que sea cierto que apreciar el buen cine no sea lo tuyo estimado Alberto. Saludos.
Vota por este comentario +4 / -1 +1 -1
Karma: 5
- Alberto
- 05/05/2009, 19:24
@juan Carlos: puede ser... no todos tenenos tu supremacía intelectual
Vota por este comentario +0 / -2 +1 -1
Karma: 5
- Juan Carlos
- 05/05/2009, 20:30
Tambien me la trae floja tu pequeño sarcasmo sin fundamento. Mi comentario es completamente honesto y sin segundas intenciones. Desconozco si sabes apreciar el buen cine o no, sólo digo que es una posibilidad, para lo cual me baso en tu crítica. En mi caso no tengo ni puñetera idea de pintura, escultura y muchas otras vertientes artísticas. No ocurre nada por reconocer una deficiencia. Peor es desconocer que se tiene. Reitero mis saludos.
Vota por este comentario +3 / -1 +1 -1
Karma: 5
- Alberto
- 2009-03-10 12:45:02 opinó sobre Slumdog Millionaire
Simplemente un peliculón que te...
Dura y tierna, drama y fábula a partes iguales.
A pesar de sus dos horas tieen un ritmo trepidante que te mantiene atado al sillón. Personajes muy creibles (de hecho los niños no son actores), buenísima imagen y sonido, y perfecto tadem Bollywood-Hollywood.
M erecidísimos 8 oscars
Boyle a vuelto por la puerta grande.
- Alberto
- 2009-03-10 11:58:20 opinó sobre El curioso caso de Benjamin Button
Mala, lenta, poco creíble...
He intentado terminar de verla dos veces, y no hay manera.
Es lenta, poco creíble, insulsa, blablablá.
Una película con bastante presupuesto, se nota en su reparto, en la fotografía, etc, pero desde luego con muy pocas ganas de contar una historia.
Un Brad Pitt pésimo (y sabemso que es n gran actor, por lo que suponemso que el director no sabe hacer los deberes) y una Cate Blanchett tan guapa como patética (la escena borracha bailando a la luz de la luna da verguenza ajena).
No vale la pena gastarse un duro en el cine para verla, mejor te la alquila cuando salgas y te comes un paquete de palomitas para microhondas, pq tampoco vale ni lo que el ambigú del cine.
- Alberto
- 2009-03-10 11:51:04 opinó sobre RocknRolla
Fritanga refrita de si mismo
Pues eso, Ritchie vuelve a sus inicios, eso si con más fama, con más dinero y con todo lo que conlleva: peores diálogos, menos credibilidad, pero más rapidez, más efectos y menos originalidad...
Algo que nos recuerda a lo que le pasó a Tarantino, que perdió carácter conforme su fama y cuenta corriente aumentaban.
De todas maneras, sigue presente el estilo rápido, de video clip, de sus películas, el humor negro, y la mala leche cada vez más suabizada.
Y pese a todo me ha gustado.
- Alberto
- 2009-02-04 15:45:58 opinó sobre Resistencia (2008)
Más propaganda judeo americana
A pesar de sus más de dos horas de metraje, la película no se te hace pesada.
Eso es lo mejor.
Todo lo demás: te deja completamente indiferente.
Basada en una historia real, no consigue meterte en la piel de los judíos bielorrusos, y te deja completamente indiferente.
Quizá sea porque para cualquier persona con dos dedos de frente, el holocausto judío es un tema tan trillado que no perturba, y que la pena por un pueblo que se dedica a ejercer su limpieza étnica particular con el Pueblo palestino está fuera de toda lógica.
El drama, tan yanqui que apesta, te da la tan manida versión hollywoodcience de este triste episodio de nuestra historia, te presenta a los mismos malos malísimos de siempre (nazis y rusos) y a los mismos buenos buenísimos de siempre (judiitos, como dirían en South Park).
Vamos la misma mierda de propaganda judeo americana al servicio del esterminio del pueblo palestino, pero contada una vez más con otras palabras.
No te gastes dinero en un cine...
La consagración de Tom Cruise como actor del montón, que no pésimo como hasta ahora, y de que la obra maestra de Singer es Sospechosos habituales y desde entonces sólo hace bodrios hollywoodiences (X men, Superman...)
Una historia, real e interesante, que se podía haber contado mucho mejor y mucho peor. Ni frío ni calor, no merece los 8 euros de un cine, pero si las dos horas que dura si una noche estás sólo en casa.
Al menos la historia es buena.
